|
Все про вибори
|
|
| Адмін | Дата: Середа, 13.10.2010, 15:51 | Повідомлення # 1 |
|
Сільський голова
Група: Адміністратори
Повідомлень: 54
Статус: Offline
| ВСЕ, ЩО СТОСУЄТЬСЯ ВИБОРІВ
ДЕПУТАТІВ ВЕРХОВНОЇ РАДИ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ, МІСЦЕВИХ РАД ТА СІЛЬСЬКОГО, СЕЛИЩНОГО, МІСЬКОГО ГОЛІВ При проблемах, які можуть виникати під час розміщення матеріалів на сайти чи на форумі, звертайтесь: kop-58@ukr.net
|
| |
| |
| Адмін | Дата: Вівторок, 19.10.2010, 09:21 | Повідомлення # 16 |
|
Сільський голова
Група: Адміністратори
Повідомлень: 54
Статус: Offline
| Положення станом на 18.10.2010
За минулу добу додано 38 голосів:
8 за Гулика М.М.
1 за Переверу А.М.
27 за Плиску Г.М.
2 за Пугача
|
| |
| |
| Адмін | Дата: Середа, 20.10.2010, 00:57 | Повідомлення # 17 |
|
Сільський голова
Група: Адміністратори
Повідомлень: 54
Статус: Offline
| Положення станом на 19.10.2010
За минулу добу додано 34 голоси:
1 за Мужченка О.А.
18 за Переверу А.М.
11 за Плиску Г.М.
4 за Пугача
|
| |
| |
| Гість | Дата: Середа, 20.10.2010, 09:35 | Повідомлення # 18 |
|
Група: Мешканці
| 
|
| |
| |
| Виборець | Дата: Середа, 20.10.2010, 23:04 | Повідомлення # 19 |
|
Група: Мешканці
| Гість! Що так скивився? Щось не подобається?
|
| |
| |
| Гість | Дата: Середа, 20.10.2010, 23:15 | Повідомлення # 20 |
|
Група: Мешканці
| Сичова жалько 
як ми без нього?
|
| |
| |
| Адмін | Дата: Середа, 20.10.2010, 23:27 | Повідомлення # 21 |
|
Сільський голова
Група: Адміністратори
Повідомлень: 54
Статус: Offline
| Про нас пишуть!!!
|
| |
| |
| Адмін | Дата: Четвер, 21.10.2010, 01:01 | Повідомлення # 22 |
|
Сільський голова
Група: Адміністратори
Повідомлень: 54
Статус: Offline
| Положення станом на 20.10.2010 
За минулу добу додано 15 голосів:
2 за Гулика М.М.
2 за Переверу А.М.
10 за Плиску Г.М.
1 за Пугача І.І.
|
| |
| |
| Виборець | Дата: Четвер, 21.10.2010, 11:02 | Повідомлення # 23 |
|
Група: Мешканці
| Quote (Адмін) Про нас пишуть!!!
Шо за хрен Мартин Боруля 
|
| |
| |
| Шанси кандидатів | Дата: Четвер, 21.10.2010, 17:38 | Повідомлення # 24 |
|
Група: Мешканці
| Спробуємо максимально об’єктивно оцінити шанси кандидатів на посаду міського голови, враховуючи ділові якості кандидатів, їх життєвий досвід, можливість з максимальною віддачею включитись в роботу, сформувати колектив однодумців. Ото ж почнемо з кінця.
9. На останнє місце, при всій повазі до його героїчного минулого, слід поставити пана Мужченка. Йому зовсім незнайоме міське господарство, відсутні ділові контакти з владою та бізнесом. А головне – відсутній досвід керівної роботи, а отже, зовсім невідомо як себе покаже пан Олександр на такій відповідальній посаді. Щоправда, шансів стати міським головою у нього зовсім нема. Його електорат – частина «афганців», близькі знайомі.
8. На восьмому місці розмістимо пана Гулика. До всіх недоліків попереднього кандидата додамо ще й відсутність життєвого досвіду, та невизначеність щодо можливості пана Миколи повністю віддаватись роботі. Адже, у молодої людини стільки спокус! Шансів на обрання в нього теж ніяких. На виборах його підтримає частина молоді, яка не дуже охоче відвідує виборчі дільниці, та незначна частина християн московського патріархату.
7-6. На сьоме-шосте місця поставимо колишніх «компартійців» панів Булаха та Сичова. Свого часу вони були висунуті на керівні посади в виробництві не маючи до цього ніяких задатків, крім партійного стажу. Тож, як слід було очікувати, свою виробничу кар’єру пани Олександр та Микола завершили достроково і безславно. До їхніх переваг слід віднести наявність керівного досвіду, наявність ділових контактів і певний авторитет. Шанси на обрання є, але вони не дуже високі. За них проголосують частина колективів, в яких вони працювали, частина мешканців міста, яким панове кандидати в чомусь допомогли.
5. На п’яте місце поставимо пана Переверу. Не зважаючи на свою доволі стрімку кар'єру, переважна більшість носівчан його мало знають. А відсутність досвіду керівної роботи робить його шанси примарними. За пана Андрія може віддати голоси частина молоді, і ті, хто не дуже любить владу.
4-3. Приблизно рівні шанси на обрання мають дуже досвідчені в куруванні містом пани Плиска та Яременко. Вони ділять між собою четверте та третє місця. Але, крім досвіду, в позитив вказаним панам, власне, більш нічого поставити. Пан Михайло, пропрацювавши два терміни на посаді міського голови, по суті нічим особливим не запам’ятався. При його головуванні майже нічого не будувалось, гинуло комунальне господарство, місто йшло до зубожіння. Пан Григорій у міський раді постійно був «на підхваті», то ж досвіду керівної роботи не має,то ж невідомо, як він поведе себе на керівній посаді. Шанси на обрання оцінимо як середні. Їхній електорат – населення, яким панове кандидати зробили добру справу. А таких, за час довгої роботи в міськраді, накопичилось не мало.
2-1. Нарешті, лідируючі позиції займають пани Пуха та Пугач. Представляти переважній більшості носівчан їх не потрібно. Обоє змінили не одне місце роботи. Працювали десь вдало, десь ні, набули певного досвіду, мають ділові контакти в районі і за його межами. Кандидати мають суттєву підтримку: пан Іван – адміністративний ресурс, пан Олександр – підтримку фонду М. Рудьковського. З великою долею ймовірності між цими двома кандидатами і піде боротьба за місце міського голови.
|
| |
| |
| Виборець | Дата: Четвер, 21.10.2010, 17:44 | Повідомлення # 25 |
|
Група: Мешканці
| тут я з Вами ніяк не погоджусь! по-перше, всім вже набридли "старі" кадри! Носівчани хочуть нового! Тож Гулик, Перевера складуть конкуренцію Пугачу!!!
|
| |
| |
| Виборець 2 | Дата: Четвер, 21.10.2010, 17:54 | Повідомлення # 26 |
|
Група: Мешканці
| Виборець, хто ж за їх голосуватиме? Пенсіонери складають третину населення. Ім вони зовсім не знайомі. Третина працює в Києві, теж їх не знає. Молодь? Так вона на вибори в основному не ходить.
Давайте судити об'єктивно.
|
| |
| |
| Виборець-3 | Дата: Четвер, 21.10.2010, 18:23 | Повідомлення # 27 |
|
Група: Мешканці
| А що, аналіз дуже вдалий і досить ймовірний! Браво![size=10] 
|
| |
| |
| Віра Павлівна | Дата: Четвер, 21.10.2010, 19:22 | Повідомлення # 28 |
|
Група: Мешканці
| В основному згодна за виключенням Булаха М.В., якого пересунула б на 3 місце, а Переверу А.М. опустила б на 7.
|
| |
| |
| Адмін | Дата: Четвер, 21.10.2010, 20:22 | Повідомлення # 29 |
|
Сільський голова
Група: Адміністратори
Повідомлень: 54
Статус: Offline
| Шанси кандидатів, можна погоджуватись, можна ні, але аналіз зроблено грунтовний.
Дякую!
|
| |
| |
| Адмін | Дата: П`ятниця, 22.10.2010, 01:28 | Повідомлення # 30 |
|
Сільський голова
Група: Адміністратори
Повідомлень: 54
Статус: Offline
| Положення станом на 21.10.2010 
За минулу добу додано 7 голосів:
2 за Булаха М.В.
1 за Гулика М.М.
1 за Мужченка О.А.
1 за Переверу А.М.
1 за Плиску Г.М.
1 за Пуху О.М.
|
| |
| |
